Do Krajowej Rady Radiofonii i Telewizji wpłynęły skargi widzów, którym nie podoba się sposób relacji wojny na Ukrainie przez polskie telewizje. O sprawie donosi portal który skontaktował się z rzeczniczką KRRiT. Teresa Brykczyńska zdradziła, że widzowie skarżą się na zbytnie epatowanie brutalnymi obrazami wojny oraz relację na żywo, które mogła ułatwić zadanie agresorowi. Niezadowolenie wzbudziły materiały we wszystkich głównych stacjach telewizyjnych w kraju. Skargi na wszystkich nadawców Widzom nie spodobały się materiały wyemitowane przez wszystkie trzy największe stacje telewizyjne w kraju. Jedna ze skarg dotyczyła wydania "Wiadomości" TVP z 1 marca 2022 roku. Autor skargi stwierdził, że pokazano drastyczne obrazy z wojny bez ostrzeżenia. Identyczny zarzut dotyczy „Pytania na śniadanie” TVP2 z 27 marca br. Kolejne skargi dotyczą materiału pt. "Ukraina krwawi" wyemitowanego na antenie stacji Wydarzenia24 2 marca. Zdaniem widza był on zbyt drastyczny. Inna osoba poskarżyła się na relację na żywo TVN24 z ataku rakietowego na Lwów, którą stacja nadała 24 marca. Tutaj pojawił się „zarzut pokazywania szczegółów istotnych ze strategicznego punktu widzenia dla obrony Ukrainy”. Jak pisze portal, wspominane skargi dotyczą materiałów z poprzednich tygodni. Nie jest wykluczone, że skarg będzie więcej, a to z powodu materiałów, które opisywały masakrę ludności cywilnej w Buczy pod Kijowem. Świat obiegły zdjęcia ofiar rosyjskich zbrodni. Wiele z nich miało skrępowane ręce i zostało zabitych poprzez strzał w głowę z bliskiej odległości. "KRRiT po skargach występuje do nadawców telewizyjnych o nagrania z budzących kontrowersje programów. W specjalnym postępowaniu ocenia czy naruszona została ustawa o radiofonii i telewizji i inne przepisy. Wówczas może nałożyć na nadawcę telewizyjnego karę" – wyjaśniają Czytaj też:Masakra w Buczy. Niemiecki wywiad ma dowody na kłamstwa KremlaCzytaj też:W Buczy pojawili się szabrownicy. "Policja sama sobie nie poradzi"Czytaj też:Zbrodnia w Buczy. Nowe, wstrząsające informacje
Skarga wpłynęła do Krajowej Rady Radiofonii i Telewizji, Rady Mediów Narodowych i Europejskiej Unii Nadawców. Na razie doczekaliśmy się jedynie odpowiedzi Rady Etyki Mediów. Dalsza część artykułu pod materiałem wideo
Forma programu, jaką jest roast, zakłada, że osoba jemu poddana będzie wyśmiewana, krytykowana, poniżana i obrażana ku uciesze innych włączając w to także gości, którzy w trakcie programu obrzucać mogą błotem także siebie nawzajem. Po raz pierwszy w polskiej telewizji wyemitowano roast, którego celem był Kuba Wojewódzki oraz jego goście. Najbardziej oberwało się Annie Dereszowskiej, która została publicznie poniżona za prywatne afery uczuciowe, których była niewątpliwie uczestniczką. Choć sama gwiazda po emisji programu zapewniła, że to przejaw dystansu do siebie i w żaden sposób nie została urażona, fani zareagowali bardzo ostro. Poziom żartów i komentarzy komików i satyryków nie spodobał się wielu trzeba było więc długo czekać na to, co właśnie ma miejsce. Do Krajowej Rady Radiofonii i Telewizji wpłynęła właśnie skarga na stację i wyemitowany w środku tygodnia program. Stacja TVN została poproszona o przekazanie materiału nagranego na potrzeby tego programu do analizy KRRiTV. Jaka będzie decyzja organu i czy TVN będzie musiał zapłacić za suche żarty w swoim wieczornym paśmie?Wszystko okaże się na dniach. Zobacz także:
Wniosek należy wysłać pod adresem: Biuro Krajowej Rady Radiofonii i Telewizji, Departament Budżetu i Finansów, Skwer Kardynała Stefana Wyszyńskiego 9, 01-015 Warszawa. W ubiegłym roku KRRiT wydała 36 024 decycji w tej sprawie. PRZECZYTAJ:Na własnej kieszeni czują ciężar misji TV
W dniu r. złożyłem skargę do Krajowej Rady Radiofonii i Telewizji w sprawie propagandowego programu w TVPis, dotyczącego broni czarnoprochowej. Pisałem o tym we wpisie pt. Złożyłem skargę do Krajowej Rady Radiofonii i Telewizji na TVP i program Alarm o broni czarnoprochowej. KRRiT mozolnie i skrupulatnie badała sprawę i po ponad trzech miesiącach udzieliła mi odpowiedzi. Skargę złożyło jeszcze kilka osób, bo wszyscy otrzymaliśmy te same odpowiedzi. Za wspólne działanie bardzo dziękuje. Oto treść tego otrzymanej przeze mnie wiadomości e-mail: Download (PDF, 185KB) Odpowiedzi nie komentuję, bo przecież każdy kto oglądał program Alarm, którego skarga dotyczy doskonale wie, że wszystko to jest urzędowa ściema i nie ma tam ani połowy rozsądku i obiektywnego spojrzenia, a może są i zwyczajne kłamstwa. Taką tezę przedstawił mi jeden z czytelników bloga, gdy ocenił twierdzenie KRRiT, że filmowanie ukryta kamerą było konieczne, bo nikt nie chciał zgodzić się na wystąpienie przed kamerą. No oczywiście, że każdy kto chociaż troszeczkę zna środowisko ten wie, że do wystąpienia przed kamerą byłaby kolejka, bo i sprzedawcy broni chcą pokazać, że broń to normalna sprawa i jej posiadacze również by chętnie opowiedzieli o wszelkich uwarunkowaniach w nabywaniu broni czarnoprochowej. No ale napisali urzędowo co napisali. Nikt w to co piszą i tak nie uwierzy, brzmi to przecież naiwnie o ile nie śmiesznie. Może na tym to polega, a ta sprawa moim zdaniem dobrze pokazuje, że te wszystkie organy, które wymyślono za czerwonej komuny, a później pod nowymi nazwami przyjęto w tzw. wolnej Polsce, są po to zrobione, aby pudrować polskie dziadostwo. O taki mam wniosek na podstawie tej sprawy. Gdyby każdy kto czytuje bloga regularnie wspierał Fundację dużo więcej dałoby się zrobić Zamiast mojego komentarza, przedstawiam komentarz ze strony jest taki jak trzeba: Kojarzycie zapewne nieszczęsny reportaż “Alarm” o broni czarnoprochowej, wyemitowany przez TVP w dniu 20/05/2020? Skrytykowałem go swego czasu w dość mocnych słowach. Wyobraźcie sobie teraz, że w odpowiedzi na liczne skargi słusznie zbulwersowanych ludzi KRRiT “zbadała sprawę” i orzekła, iż program NIE BYŁ MANIPULACJĄ. Cytuję: “[Przestępstwa z użyciem czarnoprochowców] to istotny problem, ponieważ od wystrzałów z broni, na którą nie jest wymagane zezwolenie, w ostatnim czasie zginęło kilka osób.” I dalej: “W takim przedstawieniu faktów nadawca nie dostrzega stronniczości, manipulacji i braku obiektywizmu.” Innymi słowy: Nadawca nie dostrzega manipulacji w CELOWYM I SZTUCZNYM WYOLBRZYMIANIU ZAGROŻENIA: broń cp wykorzystywana jest w Polsce średnio do zabijania rzadziej niż tłuczek do mięsa. Nadawca nie dostrzega manipulacji w niepoinformowaniu widzów, że na przestrzeni blisko piętnastu lat (okres od 01/2006 do 08/2020) zdarzało się przeciętnie ~1 ZABÓJSTWO ROCZNIE Z BRONI CP W 38-MILIONOWYM KRAJU. Prawda jest taka, że nawet gdyby pomnożyć to wszystko x10, w dalszym ciągu rozmawialibyśmy o marginalnym zjawisku, mającym przyzerowy wpływ na szeroko pojmowane bezpieczeństwo publiczne. Nadawca nie dostrzega manipulacji w nazywaniu aberracyjnych, jednostkowych, zupełnie odosobnionych przypadków postrzeleń “istotnym problemem” (w domyśle: społecznym). Wreszcie: nadawca nie dostrzega manipulacji w bałamutnym sugerowaniu widzom, że bez dostępu do cp zabójstw można by uniknąć. Jest to oczywista nieprawda – wystarczy przyjrzeć się okolicznościom, w których doszło do poszczególnych morderstw. Otóż w znakomitej większości incydentów ofiarami były samotne kobiety, starcy albo najbliżsi członkowie rodzin, strzały zaś padały z przyłożenia lub z bardzo bliskiej odległości. Argumentowanie, że gdyby napastnik nie miał rewolweru, to by nie zabił żony, śpiącego brata albo 80-letniego staruszka w parku, jest typowym przejawem infantylnego myślenia życzeniowego. Ogólnie fajna ta analiza KRRiT, taka niezbyt dogłębna. Dokładna odwrotność rzetelnego “postępowania wyjaśniającego”. Stanowisko zaprezentowane przez organ kontrolny zahacza wręcz o farsę. Pominięcie wspomnianych wyżej kontekstów statystycznych JEST czytelnym dowodem na stronniczość nadawcy. Tego nie da się przypudrować. Za ukłon w stronę “obiektywizmu” nie można też uznać zaproszenia miłośnika cp i zacytowania jego subiektywnej opinii, ponieważ była to jedynie słaba kontra do wypowiedzi kilku hoplofobów, nazywanych tu dla żartu chyba “ekspertami”.
Jest kolejna skarga na "Wiadomości" TVP. marsz 4 czerwca 05.06.2023, 15:37 Oczekujemy też od całej Krajowej Rady Radiofonii i Telewizji podjęcia działań, które uniemożliwią takie
Dyrektor Biura Krajowej Rady Radiofonii i Telewizji poszukuje kandydata na stanowisko starszego specjalisty/głównego specjalisty w Gabinecie Dyrektora Biura czasu pracy: 1 etat Adres urzędu: Biuro Krajowej Rady Radiofonii i Telewizji Skwer kard. S. Wyszyńskiego 9 01-015 Warszawa Zakres zadań wykonywanych na stanowisku pracy: Prowadzenie spraw związanych z funkcjonowaniem archiwum zakładowego Biura KRRiT zgodnie z obowiązującymi przepisami prawa i wewnętrznymi uregulowaniami; Udział w przygotowaniu nowelizacji wewnętrznych aktów prawnych ( instrukcji kancelaryjnej, archiwalnej, rzeczowego wykazu akt); Współpraca z Archiwum Akt Nowych w zakresie dokumentacji wytwarzanej przez Biuro KRRiT; Współpraca z Kancelarią Ogólną Biura KRRiT w zakresie funkcjonowania Składu Chronologicznego i Składu Informatycznych Nośników Danych; Prowadzenie instruktaży dla pracowników komórek organizacyjnych Biura KRRiT w zakresie postępowania i prawidłowego stosowania przepisów obowiązującej instrukcji kancelaryjnej oraz innych przepisów dotyczących działania archiwum; Sporządzanie sprawozdań z działalności archiwum zakładowego i stanu dokumentacji w archiwum zakładowym. Wymagania niezbędne: Wykształcenie: starszy specjalista - wyższe; główny specjalista – wyższe magisterskie; Staż pracy: starszy specjalista - min. 4 lata; główny specjalista – min. 7 lat; Doświadczenie zawodowego w obszarze archiwum – min. 1 rok; Wiedza specjalistyczna w zakresie funkcjonowania archiwów; Znajomość przepisów prawa obowiązujących w archiwach oraz administracji publicznej (Kodeks postępowania administracyjnego); Umiejętność analitycznego myślenia oraz formułowania jasnych precyzyjnych wypowiedzi; Bardzo dobra umiejętność organizacji pracy, komunikatywność i umiejętność współpracy; Dbałość o jakość wykonywanych zadań; Praktyczna znajomość pakietu MS Office; Umiejętność sprawnego pisania i redagowania tekstów. na adres mailowy: rekrutacje@ za pośrednictwem internetowego portalu rekrutacyjnego pocztą tradycyjną na adres: Biuro Krajowej Rady Radiofonii i Telewizji Skwer kard. S. Wyszyńskiego 9 01-015 Warszawa; lub składać od poniedziałku do piątku w godz. – w kancelarii Biura, (parter, pok. 11) z dopiskiem na kopercie: „Rekrutacja /Starszy Specjalista/Główny Specjalista – Gabinet Dyrektora Biura/". Biuro zastrzega sobie prawo do kontaktu z wybranymi kandydatami drogą telefoniczną lub e-mailową. Szczegóły oferty: Tytuł Wersja Dane zmiany / publikacji Starszy specjalista/główny specjalista w Gabinecie Dyrektora Biura KRRiT 09:03 kczuczman Starszy specjalista/główny specjalista w Gabinecie Dyrektora Biura KRRiT 13:59 tbrykczynska Aby uzyskać archiwalną wersję należy skontaktować się z Redakcją BIP
Program "Jak oni kłamią" wymierzony w stację TVN zadebiutował w poniedziałek na antenie TVP Info. Prowadzący Adrian Klarenbach zapowiedział, że w programie będą prostowane "kłamstwa i manipulacje TVN". Do Krajowej Rady Radiofonii i Telewizji wpłynęły skargi na TVP w związku z promocją nowego programu w "Wiadomościach".
Złóż skargę, wniosek lub opinię Kontakt do nadawców Skargi, wnioski i opinie w sprawie treści rozpowszechnianych w programach lub w serwisach VOD W relacjach ze wszystkimi instytucjami państwa, KRRiT interpretuje swoją rolę, jako rolę rzecznika odbiorców i użytkowników usług medialnych. Formularz wniosku opinii lub postulatu Formularz skargi na audycję, program lub serwis VOD W przypadku skargi na konkretną audycję niezbędne jest podanie daty i godziny emisji, nazwy programu (lub serwisu VOD), tytułu audycji lub innej informacji umożliwiającej identyfikację przekazu będącego przedmiotem skargi. Pismo można również wysłać pocztą tradycyjną na adres: Biuro KRRiT Wydział ds. Skarg i Wniosków Skwer kard. S. Wyszyńskiego 9 01-015 WARSZAWA lub przez skrzynkę ePUAP: Wyślij pismo przez skrzynkę ePUAP pocztą elektroniczną: skargi@ tel: 22 597 30 40 22 597 30 50 22 597 30 52
W sprawie zachowania wobec Łucji wpłynęła natomiast skarga do Krajowej Rady Radiofonii i Telewizji. Sporo emocji wzbudził też fakt, że Roch okazał się rodziną jednej z ważnych osób w TVN. Zdaniem widzów miał być wybielany przez produkcję i za wszelką cenę przepychany do finału.
Członek Krajowej poprzedniej kadencji Rady Radiofonii i Telewizji Krzysztof Luft swoją skargę skierował we wtorek 28 września do obecnego prezesa rady Witolda Kołodziejskiego. Na samym wstępie powołał się na funkcję kontrolną działalności dostawców usług medialnych, przypisanej Krajowej Radzie Radiofonii i Telewizji w art. 6 ust 2, pkt 4 Ustawy o Radiofonii i na TV Trwam. Chodzi o treści pornograficzneLuft zarzucił Telewizji Trwam "działanie zagrażające rozwojowi małoletnich, poprzez rozpowszechnianie treści pornograficznych i mogących mieć negatywny wpływ na psychiczny lub moralny rozwój małoletnich".Akcja ratunkowa przy granicy z Białorusią. Troje migrantów topiło się w bagnieJego zdaniem "w głównym wydaniu „Informacji dnia” nadanym o godzinie 20, w 3-ej minucie tej audycji zaprezentowane zostało pornograficzne zdjęcie sceny zoofilii, przedstawiające stosunek płciowy mężczyzny z krową. Zdjęcie eksponowane było nieprzerwanie aż przez 15 sekund, co w audycjach informacyjnych jest wyjątkowo długim czasem ekspozycji nieruchomego obrazu i świadczy o wyjątkowej determinacji nadawcy w chęci dotarcia z tym bulwersującym obrazem do wszystkich widzów".Alert RCB dla imigrantów. "Jesteś okłamywany przez białoruskie władze"W ocenie Lufta "takie działanie nadawcy jest sprzeczne z art. 18 ust. 4 Ustawy o Radiofonii i Telewizji, zabraniającym rozpowszechniania przekazów zagrażających fizycznemu, psychicznemu lub moralnemu rozwojowi małoletnich, w szczególności zawierających treści pornograficzne"."Bez względu na kwalifikację zaprezentowanego zdjęcia w kontekście przywołanego powyżej przepisu, to eksponowanie sceny zoofilii (nawet z zasłoniętym fragmentem bezpośrednio przedstawiającym narządy płciowe człowieka i krowy) z całą pewnością może mieć negatywny wpływ na rozwój małoletnich" - czytamy w skardze skierowanej do przejdzie do historii. Do historii wstydu [KOMENTARZ]Krzysztof Luft wyraził też oczekiwanie co do ukarania TV Trwam "za to skandaliczne naruszenie".(sp)Data utworzenia: 29 września 2021, 10:50Chcesz, żebyśmy opisali Twoją historię albo zajęli się jakimś problemem? Masz ciekawy temat? Napisz do nas! Listy od czytelników już wielokrotnie nas zainspirowały, a na ich podstawie powstały liczne teksty. Wiele listów publikujemy w całości. Wszystkie znajdziecie tutaj.
ECVdD. xew0o98mn5.pages.dev/386xew0o98mn5.pages.dev/224xew0o98mn5.pages.dev/147xew0o98mn5.pages.dev/318xew0o98mn5.pages.dev/312xew0o98mn5.pages.dev/199xew0o98mn5.pages.dev/111xew0o98mn5.pages.dev/66xew0o98mn5.pages.dev/103
skarga do krajowej rady radiofonii i telewizji
